來源:光明日報 | 歐陽友權(quán) 時間 : 2024-07-23
分享到:
編者按
近一段時間,本版發(fā)起的“人工智能網(wǎng)絡(luò)文學(xué)創(chuàng)作”討論持續(xù)引發(fā)關(guān)注,不少學(xué)者針對這一話題發(fā)來筆談文章,闡述各自的觀點和看法。本期選擇刊發(fā)兩篇文章,其中中南大學(xué)教授歐陽友權(quán)認(rèn)為,無論人工智能進(jìn)化到哪個階段,都有無法避免的藝術(shù)局限,同時應(yīng)為人工智能寫作設(shè)置倫理邊界,不能任由其發(fā)展為“反噬人類”的工具;青年學(xué)者馬曉炎指出,人工智能寫作的內(nèi)容高度機(jī)械化、同質(zhì)化,難以產(chǎn)生鮮活的現(xiàn)實關(guān)切,也無法在實際意義上促成一種具有真實情感、辯證思想、倫理意義的“新文學(xué)”的迭變。
人工智能在文藝創(chuàng)作領(lǐng)域的應(yīng)用,正讓寫詩、寫小說、作曲、作畫、視頻制作等變得輕松而愜意。藝術(shù)創(chuàng)作門檻降低,并且不再是人類專有。這究竟會推動藝術(shù)的進(jìn)步,還是會導(dǎo)致審美偏離軌道?以“技術(shù)魔方”生產(chǎn)的“藝術(shù)”還是那個能讓我們“詩意棲居”的精神家園嗎?其中的藝術(shù)倫理問題亟待我們思考與解答。
1.人工智能讓過去高不可攀的藝術(shù)創(chuàng)作變得簡單輕松
20世紀(jì)50年代誕生的人工智能并非為文學(xué)藝術(shù)而生。它被用于文藝創(chuàng)作,不過是“技術(shù)藝術(shù)化”的功能性呈現(xiàn)。從實際效果看,人工智能對文藝創(chuàng)作的影響無疑是巨大而深遠(yuǎn)的。如果說早些年出現(xiàn)的如“獵戶星”“稻香老農(nóng)作詩機(jī)”“微軟小冰”“樂府”“九歌”等詩歌創(chuàng)作軟件,除了讓人感到新奇,尚不足以“搶”詩人的飯碗,那么,生成式人工智能(簡稱AIGC)進(jìn)入藝術(shù)創(chuàng)作領(lǐng)域后情況大不一樣,頗有“未來已來,藝術(shù)變天”之勢。無論是文學(xué)寫作,還是藝術(shù)生產(chǎn),均表現(xiàn)出驚人的創(chuàng)作潛能和量產(chǎn)水平。
AI小說、AI音樂、AI繪畫、AI電影、AI短視頻等新創(chuàng)作品迅速涌現(xiàn),人工智能不僅讓藝術(shù)話語權(quán)下沉到大眾手中,還把復(fù)雜的創(chuàng)作過程簡化為文字提示、機(jī)器生成,詞生文、文生圖、文生視頻、“文+圖”生成視頻,只要給出需求信息,智能程序便會像“阿拉丁神燈”一樣把人們想要的東西呈現(xiàn)于眉睫之前,這讓昔日高度專業(yè)化的文藝創(chuàng)作變成人人皆可參與的輕松游戲。
不久前,文生視頻大模型創(chuàng)作的《雨后的東京街頭》震驚世人;用AI音樂生成類工具創(chuàng)作音樂,讓一個不懂音樂的人也能將菜譜配上旋律成為朗朗上口的歌曲,還有全部由人工智能完成的90分鐘影片《終結(jié)者2:審判日》在洛杉磯首映,我國首部AI全流程微短劇《中國神話》在央視頻上線,用于文學(xué)創(chuàng)作的“大模型長篇小說創(chuàng)作系統(tǒng)”也于今年3月開始在線測試,并且創(chuàng)作出百萬字小說《天命使徒》……筆者身邊有許多朋友都在嘗試用人工智能創(chuàng)作詩歌、人物肖像、歌曲,或生成短視頻產(chǎn)品。忽然拉低的創(chuàng)作門檻,讓過去高不可攀的藝術(shù)創(chuàng)作變得簡單輕松,作品也觸手可及。
2.“情感虛置”和“意義缺席”將成為AI創(chuàng)作確證自身藝術(shù)性的巨大挑戰(zhàn)
人工智能創(chuàng)作神器布局的藝術(shù)風(fēng)口正呼喚一個藝術(shù)新時代的到來,而當(dāng)一種智能工具從“技術(shù)手段”發(fā)展到“創(chuàng)作伴侶”再升級為“藝術(shù)主人”時,我們一方面為新銳技術(shù)的創(chuàng)作潛能而欣喜,同時也需要對人工智能帶來的藝術(shù)隱憂保持清醒的認(rèn)知。
譬如,AIGC作為藝術(shù)創(chuàng)作的“擬主體”擺脫不了“硅基生命”的先天短板:缺失意識和自我意識,沒有藝術(shù)創(chuàng)作不可或缺的生命體驗。前者使它無從獲得對世界的知識性認(rèn)知和理性的判斷,沒有目標(biāo)追求的自覺性、能動性和道德自律感,無法以自主的價值立場去理解和吸納人類積淀的歷史經(jīng)驗,不能自主地在自身與社會、與他人、與特定語境中,形成主體與對象之間的審美關(guān)系,只能按算法概率、算力速度的訓(xùn)練模型連詞成句、連句成段,或基于某種指令以比特像素實現(xiàn)圖形(圖像)信息的排列組合,卻并不理解這些組合的意義是什么,以及為什么要提供這樣的答案。
“硅基生命”則讓AI創(chuàng)作“本體失根”,擬主體沒有源自生命體實踐的喜怒哀樂、愛恨情仇,沒有王夫之所說的“身之所歷,目之所見”的“鐵門限”,藝術(shù)創(chuàng)作不可或缺的歷史鏡像、時代精神、生活閱歷均無從談起。用于AI大模型的數(shù)據(jù)不過是“二手生活”而非“肉身經(jīng)驗”,其表達(dá)的“知情意”來自“他者投喂”而不是自己的“生命歷險”,這就顛覆了文藝創(chuàng)作“躬身成文”“藝以明志”的創(chuàng)作原則,斬斷了作品和藝術(shù)家之間有關(guān)社會的、歷史的、生命的有機(jī)聯(lián)系,勢必會抽空藝術(shù)存在的意義。因而,沒有生命體驗,缺少肉身感知,是AI創(chuàng)作的致命缺陷,其所帶來的“情感虛置”和“意義缺席”將成為AI創(chuàng)作確證自身藝術(shù)性的巨大挑戰(zhàn)。
基于上述兩個原因,還將導(dǎo)致AI創(chuàng)作的另一個更重要的局限——缺少藝術(shù)原創(chuàng)力。生成式人工智能提供的答案是從已有的語料資源中依據(jù)算法邏輯匹配而來,是“借”用前人的知識產(chǎn)權(quán)資源而巧置選擇的結(jié)果。換句話說,它所得一切均非原創(chuàng),既受限于“已有”,又缺失于“未知”。盡管在許多單項技能上人工智能比人“聰明”,但沒有人的感情和自主意識的計算程序最終無法形成原創(chuàng)能力,它可以根據(jù)人的信息“投喂”和大數(shù)據(jù)預(yù)訓(xùn)練,完成從“1”到“99”的拓展,卻難以實現(xiàn)從“0”到“1”的突破,這在藝術(shù)創(chuàng)作中表現(xiàn)得更為明顯。
譬如,僅靠技術(shù)智能,要產(chǎn)生AI莎士比亞、AI卡夫卡,不過是癡人說夢。藝術(shù)來自生活,AI藝術(shù)來自語料庫;藝術(shù)家用靈魂創(chuàng)作,AI用程序表達(dá);藝術(shù)的“根”源于人生與人性的生命體驗,而AI創(chuàng)作則是冷冰冰的“無痛操作”。正因如此,如果沒有歷史先賢的引領(lǐng),人工智能領(lǐng)悟不了屈原“香草美人”的象征,洞察不了《紅樓夢》“好了歌”的寓意。如果用智能機(jī)器人代替阿姆斯特朗首次登上月球,它不會有任何發(fā)自內(nèi)心的欣喜與自豪,從這個意義上說,這也正是“嫦娥的月亮比阿姆斯特朗的月亮更有魅力”的原因。
3.人工智能要履行人類主體的藝術(shù)使命與倫理責(zé)任
值得注意的是,人工智能創(chuàng)作的藝術(shù)隱憂是基于當(dāng)下人工智能水平的功能評判,卻不是對AI藝術(shù)創(chuàng)作的終極倫理推定。事實上,人工智能是有層級區(qū)隔的,不同層級的功能績效會有很大不同。研究者一般把生成式人工智能從低到高劃分為三個層級,即弱人工智能、強人工智能和超人工智能。
其中,弱人工智能也叫“算法智能”,是指只能在特定領(lǐng)域按算法邏輯完成特定任務(wù)的程序智能,被稱作“單項超人”。如AlphaGo在圍棋領(lǐng)域打敗世界頂級高手,智能導(dǎo)航可以在復(fù)雜空間精準(zhǔn)定位,自動駕駛技術(shù)能實時探測環(huán)境信息并及時準(zhǔn)確地提供最佳解決方案。強人工智能是一種“語言智能”,能根據(jù)用戶的指令進(jìn)行語音識別和語義理解,還能像人類一樣進(jìn)行思考、決策和學(xué)習(xí),其智能水平能與人類齊平,故也稱通用人工智能,或“類智人”。此時的AI已具備人的智慧和自我意識,不僅能夠理解和分析復(fù)雜的問題,提出解決方案,還能遵循人類情感、倫理與道德觀念不斷優(yōu)化和改進(jìn)自身的性能。生成式人工智能便是弱人工智能向強人工智能過渡階段的產(chǎn)物。
超人工智能被稱為“想象智能”,是指能夠在所有領(lǐng)域遠(yuǎn)超人類的智能,其智能水平遠(yuǎn)超人類的思維能力。超人工智能因其占據(jù)高維而能消解人類存在的意義,因而具有極端的復(fù)雜性和潛在的危險性,其運行或?qū)a(chǎn)生人類無法理解或難以控制的結(jié)果。
AI藝術(shù)是由智能“擬主體”創(chuàng)作的,這個“擬主體”要不要履行人類主體的藝術(shù)使命與倫理責(zé)任呢?回答是肯定的。弱人工智能的創(chuàng)作是這樣,到了強人工智能甚至超人工智能創(chuàng)作階段同樣應(yīng)該如此。原因在于,弱人工智能用于“人—機(jī)”互動的輔助性創(chuàng)作,人的主導(dǎo)性如臂使指般操控智能程序,人的道德信仰與倫理規(guī)范、人的價值觀認(rèn)知與真善美判斷,不僅決定大數(shù)據(jù)智能模型設(shè)計,也制約著“擬主體”創(chuàng)作的前置詞提示。
即使發(fā)展到強人工智能或超人工智能階段,“擬主體”化身“藝術(shù)主人”,那時,AI藝術(shù)或?qū)⒁酝耆煌拿婷彩救?,它是否一定會漠視或踐踏人類賦予藝術(shù)的全部“邏各斯原點”呢?人類的理性及其藝術(shù)信仰的力量讓我們有理由相信,未來開發(fā)的任何智能系統(tǒng)最終都是為人的意志和目的服務(wù)的,是人的智能的技術(shù)化延伸。如果某種“聰明的機(jī)器”升級為反噬人類的工具,那一定是人的問題,而不是機(jī)器的問題,人應(yīng)該用理性律令開發(fā)技術(shù)“閘門”或制定法律規(guī)約來錨定這一技術(shù)的發(fā)展方向,讓它為人類文明和社會進(jìn)步服務(wù),而不容許它劍走偏鋒傷害人類自身。
基于此,如果我們承認(rèn)人工智能藝術(shù)是人的藝術(shù)創(chuàng)造力的技術(shù)性外化,那么就有理由為人工智能創(chuàng)作設(shè)置倫理邊界,比如對真假、善惡、美丑的甄別,對悲憫、敬畏、同情等道德價值的認(rèn)同,以及對崇高理想和詩意境界的追求等。
(作者:歐陽友權(quán),系中南大學(xué)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)研究院院長)
湖南省作家協(xié)會 | 版權(quán)所有 : 湘ICP備05001310號
Copyright ? 2005 - 2012 Frguo. All Rights Reserved