有一位西方的大法官說：中國的律師幾乎都像長成老頭樣的青年，在中國，他們發(fā)育不良。律協(xié)一位領(lǐng)導(dǎo)給我講了一個很有意思的段子：一個嫂子在衛(wèi)生間洗澡，毛手毛腳的小叔子想沖進(jìn)去拿東西，嫂子甚驚：“你對得起你哥嗎?”小叔子很緊張，趕緊出去。嫂子說：“你對得起我嗎?”小叔子就愣住了，嫂子又說：“你對得起自己嗎?”

　　前進(jìn)對不起大家，退后對不起大家，站對不起大家，坐也對不起大家。

　　這種糾結(jié)應(yīng)該是全中國律師在面對一些無奈的法律問題及當(dāng)事人時的真實寫照。

　　一個律師最恰當(dāng)?shù)奈恢檬浅蔀樗约阂龅哪莻€人，談到律師在整個社會中定位和作用，當(dāng)下律師的作用停留在“審查合同”“參與談判”“出具法律意見”以及“參與訴訟”等常規(guī)法律服務(wù)上，除此之外，無法提供有更多價值的法律服務(wù)，就如病人找到醫(yī)生并說出自己的病情時，醫(yī)生才給病人看病一樣。這讓我想起高漢成的一句話：“我一直在想，20 世紀(jì)50 年代法律和律師的命運，是不是20 世紀(jì)上半期中國法治合乎邏輯的發(fā)展結(jié)果?對于這樣的結(jié)果，律師是不是應(yīng)該慚愧和懺悔，慚愧自己沒有讓‘法治’意識在中國深入人心，懺悔自己沒有堅守‘法治’的精神和職業(yè)素養(yǎng)而自覺、不自覺地做了政治權(quán)力的仆從。”在法大的課堂上，一位博導(dǎo)很嚴(yán)肅地講：“誰現(xiàn)在還敢說我們的法制不健全? 3 萬多部法律法規(guī)和相應(yīng)司法解釋，幾乎囊括了所有的領(lǐng)域。我們的不健全是由于經(jīng)濟大潮造成了執(zhí)法隊伍中部分人的人格畸形。這些以斂財為目的的執(zhí)法者們，以國家賦予的公權(quán)為利器，完全站在了市場經(jīng)濟的最高食物鏈上。本應(yīng)該是市場經(jīng)濟秩序的護(hù)衛(wèi)者，最后竟成為市場最頂端的掠食者，形成了民生領(lǐng)域?qū)?zhí)法權(quán)力極大的尋租需求。”

　　我們常常面臨的現(xiàn)實是：嚴(yán)肅的立法—普遍的違法—選擇性執(zhí)法。在中國，恐怕沒有哪個行業(yè)沒有被選擇性執(zhí)法關(guān)照過。釣魚執(zhí)法、莫須有執(zhí)法甚至敲詐執(zhí)法，已經(jīng)演變成針對民生行業(yè)普遍意義上的斂財方式。不論事情的嚴(yán)重程度、企業(yè)的大小，最終的解決方案都是千篇一律：巨額罰款上交后，一切都變得不再重要。執(zhí)法單位盆滿缽滿，被執(zhí)法者也不再擔(dān)心被曝光。于是彼此相安無事，和諧異常。

　　有一群不怕死、不怕坐牢的律師始終保持少年時代不定型的憂郁和無處發(fā)泄的憤怒，并以少年的氣概直奔維權(quán)之路，他們拎著烤紅薯在法院前面示威，他們用英文在公安局辦公大樓前朗誦《人權(quán)宣言》，他們被驅(qū)趕出法庭后，就地靜坐絕食。他們用違反倫理的方式在為這個職業(yè)創(chuàng)造新的倫理。

　　對這種軟革命，其他的律師是拒絕還是坦誠地抄襲?一個人抄襲，那是小丑，如果很多人抄襲，就是非暴力不合作了，然后是抄成教授?天才?大師?和尚和神父?囚犯還是補鞋匠?就看各人的造化了。套用一句話：一切皆有可能!

　　好在時代變了，好比兒子對父權(quán)的反抗，怎么說來，總是血液內(nèi)部的糾紛，是青衣賭氣用針扎了一下花臉的關(guān)系，所有的不公平都在得到救助和糾正。生活必須剔除想象力才有真實可言，原因是想象力常常對現(xiàn)實進(jìn)行歪曲，可愛的男人常?；孟氚缪輰⑹郎纤忻琅畵砣霊阎械?ldquo;亞愛情”角色。我們大多數(shù)律師，有點處在“第三世界者”境遇中，比如發(fā)育不全，直接導(dǎo)致生活樣式上的怪誕；比如擁有被殖民化了的貧窮之中的激情以及絕望之下的快樂登場的模式。律師有著自我形成的現(xiàn)實或非現(xiàn)實觀念。生活不盡是吃喝拉撒，有條不紊，而是潛伏著偶然，常讓一個循規(guī)蹈矩的人措手不及，是一晃而過的眼花繚亂，是沒有因果關(guān)系的發(fā)展……生活還是一個旅行者的大衣下擺，隨他向前，然后又不時將他的足跡抹去。

　　有人說過，我從不會回到鏡子面前，絕望是多重面孔：一張面孔是真實，另一張是疑惑，第三張面孔認(rèn)識到最初的選擇多么恰當(dāng)。每人各奔前程，但卻在同一道上。常?？磥矸路鸨舜讼囝悾欢皇强磥矸路鹑绱硕?。識得這些路，他們懂得什么叫做在路上。然后呢，海德格爾說出了一種樸素感：律師就是那類人，雖然這樣的職業(yè)也許需要犧牲幾代人才能成為后人的驕傲。

 

　　鏡像一：讓律師說話、天塌不下來

 

　　無論你從事的是檢察官、法官、還是律師，這個職業(yè)群體有一個共同的名字：法律人，現(xiàn)在有一個比較時尚的名字：法律共同體。從上個世紀(jì)的1979年我們的國家恢復(fù)法制以來，我國的法治建設(shè)從頂層設(shè)計到制度規(guī)劃，是一直在進(jìn)步的，正如我們的法學(xué)泰斗江平老師所說的：雖然我們的步履艱難、我們從來沒有停止前進(jìn)的步伐。正如陽光下的陰影，近十年來，我們的目光很羞辱的看到這樣的畫面：

　　2004年，浙江人張高平、張輝叔侄因強奸罪，分別被判處有期徒刑15年、死刑緩期兩年執(zhí)行。2013年3月26日，浙江省高級人民法院依法對張高平、張輝強奸再審案公開宣判，撤銷原審判決，宣告兩人無罪，在宣判無罪的法庭上，張高平對法官說：你們今天是法官和檢察官，但你們的子孫不一定是，如果沒有法律和制度的保障，你們的子孫也可以被冤枉，也可能徘徊在死刑的邊緣。

　　1999年，河南拓城縣農(nóng)民趙作海涉嫌殺害村民被判死緩，服刑八年以后，該案的真兇出現(xiàn)，趙作海無罪釋放，2010年6月21日，河南省高院院長張立勇率領(lǐng)省高院和商丘市中院兩級法院的領(lǐng)導(dǎo)班子來到柘城縣農(nóng)民趙作海的新家。針對因法院判錯案給趙作海一家?guī)淼臑?zāi)難，張立勇院長向趙作海深深鞠躬道歉。

　　在中國，還有這樣一些名字：湖北的佘祥林案、內(nèi)蒙的呼格吉勒圖、云南戒毒民警杜培武案、河北監(jiān)獄警察李久明案、公安部十二處處長李玉和案、在全國法律界掀起軒然大波，至今還在山東高院審理的聶樹斌案，面對這一起起驚天冤案。。。。。。有一個媒體人是這樣總結(jié)的：公安不公、無法無天、刑訊逼供打出冤案；檢察失察，把關(guān)不嚴(yán)，承上啟下釀造冤案；法院枉法、自以為是，疑罪也判鑄成冤案；法律人職業(yè)道德低下，冤案制造的萬惡之源。最近我們湖南老鄉(xiāng)，也就是河北省委書記周本順先生落馬了，那一天我真的是感概萬千，幾年前，周本順先生還是中央政法委秘書長的時候，當(dāng)時的全國人大代表孫菊四先生帶我去他辦公室申訴一起案件，他問孫老：你怎么對案件這么熟悉呀?孫老說：都是律師告訴我的。周本順先生脫口而出：這律師的話你也信呀?我想這次周書記可能不得不相信律師的話了，就是因為有周永康、薄熙來、王立軍、周本順這樣的人，我們的法制建設(shè)才會出現(xiàn)：只有特權(quán)沒有人權(quán)的這種畸形的社會現(xiàn)象。

　　好在我們的執(zhí)政黨從這一起起血的教訓(xùn)中，意識到了，讓人民群眾在每一起案件當(dāng)中感受到公平正義的重要性，新的一屆領(lǐng)導(dǎo)人上臺以后，尤其是四中全會以來，出臺了一系列避免冤假錯案的措施，人民日報在大聲呼吁：讓律師說話，天塌不下來!在我旁聽或者參與辯護(hù)的案件當(dāng)中，出現(xiàn)了令人振奮的現(xiàn)象：婁底兩級法院審理劉義柏涉黑案時、衡陽中院審理周某涉黑團伙犯罪時，都有國內(nèi)重量級的律師參與辯護(hù)，法院在審理過程中，自始至終聽取律師的意見，沒有出現(xiàn)打斷律師的講話，沒有出現(xiàn)把律師趕出法庭的尷尬事件，更令人感動的是，湘潭市中級人民法院刑事庭在審理湖南省煤炭安全監(jiān)督局干部李秀堂職務(wù)犯罪案件時，主審法官周孚林把所有有爭議的證據(jù)，進(jìn)行了重新核查，參與旁聽的兩百多人自發(fā)站起身來，用熱烈的掌聲這種違反法庭紀(jì)律的方式向這位主持正義的法官表達(dá)由衷的敬意!周法官有一句話是讓我這個辯護(hù)律師記一輩子的：讓當(dāng)事人服判是全體法律人應(yīng)當(dāng)追求的最低道德!

　　法律是國之重器，它以限制人身自由、甚至剝奪人的生命為手段，來維系整個社會的公平正義，但是我們的法律人更要明白：法律是有其謙抑性的，打擊只是手段，教化大眾才是最終的目的。律師作為社會天然的公共知識分子，理應(yīng)有所擔(dān)當(dāng)：在社會深刻變革之際，理當(dāng)發(fā)出律師應(yīng)有之聲音，在權(quán)力暴虐無度與民眾暴戾泛濫之間，搭建起“理性的防火墻”，盡力確保社會機制的溫和變更。以專業(yè)的力量促進(jìn)社會的良性發(fā)展。

 

　　鏡像二：可以為任何人服務(wù)，但決不向任何人出賣自己

 

　　筆者為一個涉黑的嫌疑人辯護(hù)。審理期間，嫌疑人因為遺傳血壓高引發(fā)心臟病，看守所出具了就醫(yī)以及病理情況的證明。為了維護(hù)嫌疑人的合法權(quán)利，特向?qū)徖矸ㄔ荷暾埲”：驅(qū)従歪t(yī)。審理法院向辦案單位核實情況時，辦案單位死活不出具相關(guān)證明材料。來回奔波 4 個多月，辦案單位終于講出實情，這位嫌疑人是個隱藏得很深的毒販。由于起訴證據(jù)不足，只得把相關(guān)販毒的材料撤回，但這種人一旦放出去，必將后患無窮，所以只能在看守所治療。嫌疑人家屬以為是費用的問題，專程送來了25萬現(xiàn)金要求去打理相關(guān)人員，面對著眼前那一堆錢，我遂決定解除代理，全額退還了律師費，4個月的奔波勞累，材料都寫了幾公分厚，一句感謝的話都沒得到。

　　重慶打黑，出現(xiàn)了著名的李莊事件以后，中國律師的整體形象或多或少遭到妖魔化，尤其是那條抹黑李莊律師的“錢多、人傻、速來”的著名信息，更是成了國人邀人打牌的諧語。人們在解讀刑辯律師這個職業(yè)時，過度逐利和暗箱操作在不同程度上貶損了其形象。在一個特定的執(zhí)法環(huán)境中，矯枉過正乃至冤案頻頻發(fā)生。律師的出現(xiàn)構(gòu)成對執(zhí)法者權(quán)力的挑戰(zhàn)，這種對峙造成了個別地區(qū)司法機關(guān)對《刑法》第三百〇六條對律師偽證罪條款的過度解讀和濫用，直接影響了世人對律師特有的身份定位和職業(yè)倫理的評價。一面是當(dāng)事人的權(quán)益，一面是森嚴(yán)的法度，怎樣做到“世上安得雙全法，不負(fù)如來不負(fù)卿”?我們要告訴老百姓：“就人類的歷史而言，在犯罪嫌疑人或者我們不喜歡的人們的人權(quán)得不到保障的地方，百姓的權(quán)利就更是蕩然無存。‘律師被難日，國民遭殃時’( 賀衛(wèi)方語錄 )。”同時，律師應(yīng)該恪守這樣的行為準(zhǔn)則——可以為任何人服務(wù)，但決不向任何人出賣自己。律師不可以與客戶串通一氣，通過玩弄法律條款的方式損害國家秩序或社會的公共利益。

 

　　鏡像三：以黑暗去取代黑暗，永遠(yuǎn)不可能接近光明

 

　　場景一：美國弗吉尼亞理工大學(xué)的操場上，33 塊紀(jì)念遇難者的花崗巖悼念石擺成一個半圓形，其中包括兇手趙承熙的悼念石。美國民眾認(rèn)為趙承熙也是受害者。

　　場景二：中國云南大學(xué)操場上 , 有學(xué)生燃放鞭炮慶祝馬加爵被判死刑。

　　兩個截然不同的場景讓筆者想起代為辯護(hù)過的一個案子：2011 年夏的一個黃昏，對湘中男子唐某來講，本是一個愜意的日子，開著私家車，帶著女朋友鐘某去婁底看姐姐。途中路過一家飯店時，因前面有一臺車在倒車，于是從這家飯店前坪借了一下路，卻遭到飯店店主姜某的辱罵。唐某停車與之對罵，姜某的兒子拿石頭砸車，姜某的丈夫?qū)幠硯畮讉€人拿著一根空心鐵棒與唐說理。唐慌忙中掛檔啟動車駛離時，將寧某掛倒并拖行 200 余米，唐某剎車時，寧某落地，唐某的車從寧某身上輾壓過去，造成寧某死亡。后唐某投案自首。該案先是以交通肇事立案，經(jīng)當(dāng)?shù)卣ㄎ瘯浥疽院?，改為故意殺人罪。一審開庭時，在中級院刑事審判庭上，寧家男男女女當(dāng)著法官的面揮拳毆打唐某，法警過來制止同樣受到毆打。一審以故意殺人判決唐某死緩，二審維持原判。庭審過程中，寧家不接受唐某道歉，表示絕不寬恕唐某。

　　茅于軾說：“傳統(tǒng)上對待壞人壞事有兩種截然不同的方式。一種是以怨報怨，一種是以德報怨。前者主張以其人之道還治于其人之身，你對我壞，我也對你壞。以眼還眼，以牙還牙。殺人償命，就是基于這種思想。另外一種是以德報怨，是基督耶穌提倡的方法。你打我的左耳光，我把右臉也讓你打，試圖以感化的方式改變對方。這兩種方法都有其道理，但也有其不足。以怨報怨，殺人償命，從邏輯上就講不通。既然殺人是錯誤的，為什么還要再殺一個人?豈不是用錯誤對待錯誤，大家都糾纏在錯誤里頭，如何能了?以德報怨，人家打了你，還要讓他打，近乎鼓勵犯錯誤的人，絲毫看不出是非何在。”“有恩報恩，有仇報仇”，幾千年我們接受的是仇恨教育。盡管有所謂惻隱、羞惡、辭讓、是非之心，但是卻沒有寬恕。上述案例中，我們在批判唐某的罪惡之時，被批判的罪惡也絕非與死者寧某以及其家人無關(guān)。每個人都應(yīng)該為自己靈魂中的麻木、愚蠢、冷漠、殘忍、懦弱、虛偽而懺悔。而我們一代

　　又一代的國人除了沒完沒了地冤冤相報，就是人人都在批判別人中開脫自己的罪責(zé)，并強化自己的道德高度。什么時候我們這個民族才能意識到“罪惡”并不端坐于我們對面，而是常常獰笑于我們內(nèi)心呢?歷史的血淚證明：暴力永遠(yuǎn)無法實現(xiàn)人間的正義，相反卻只能距離人間的正義越來越遠(yuǎn)。無論以何等美妙的詞句加以修飾，暴力也仍舊是暴力。以黑暗去取代黑暗，永遠(yuǎn)不可能接近光明。

 

　　鏡像四：寧可錯放三千，不可錯判一個

 

　　廣西北海案本是一件極其普通的故意傷害致死的刑事案件，按照刑事訴訟辯護(hù)倫理來講，這也是人命關(guān)天的案子。在訴訟過程中，該案的辯護(hù)人楊在新、楊忠漢、羅思方、梁武誠四位律師找出了該案嫌犯定罪關(guān)鍵證據(jù)的瑕疵，并且有證人證言支持。北海司法當(dāng)局一方面應(yīng)嚴(yán)格審查辯護(hù)律師證據(jù)以及證人證言關(guān)聯(lián)、合法、有效三性，避免錯抓錯判。即使是已抓的嫌疑人有重大犯罪嫌疑，只要證據(jù)不足，就應(yīng)當(dāng)采信辯護(hù)律師意見，立即釋放犯罪嫌疑人。

　　另一方面應(yīng)調(diào)整偵查思路，抓到真兇，為受害人昭雪，以彰顯法律的公平正義。遺憾的是，北海司法當(dāng)局卻陷入了中國式的司法糾結(jié)：要定罪，證據(jù)有瑕疵；把人放了，涉案者又存嫌疑。最后選擇了一條邪路：把律師和證人抓起來!2013年2月6日，北海律師團在全國法律人和全國網(wǎng)民的聲援幫助下，以鬧庭、靜坐被辱為“無良律師”、被毆打圍攻、流血甚至犧牲人身自由為代價，終于為備受爭議的北海案做了一次有效辯護(hù)，四位犯罪嫌疑人回家了，辯護(hù)律師和證人被宣告無罪!無獨有偶，發(fā)生在福建省的福清紀(jì)委爆炸案也是由于關(guān)鍵證據(jù)有瑕疵，涉案者又存嫌疑，致使案件久拖不決，嫌疑人被違法超期羈押 12 年。犯罪嫌疑人的姐姐為此上訪了 12 年，攔了 15 次省委書記的車，坐了 1 年的牢，若干刑辯律師被拒之門外。2013 年元月，福建省高院前發(fā)生了戲劇性的一幕：辯護(hù)律師穿著律師袍散步，用一袋烤紅薯的行為藝術(shù)，砸掉了戴在犯罪嫌疑人身上的枷鎖。2013 年 2 月 8 日，被關(guān)押 12 年的吳龍昌被放回家過年了。上面兩個案子的情節(jié)有點像巴爾扎克的《人間喜劇》。之所以是喜?。簝蓚€案件的涉案當(dāng)事人涉嫌的都是綁縛刑場執(zhí)行槍決的罪，人頭卻還在其項上，在中國政法大學(xué)講堂上，一位資深的刑訴法學(xué)專家對一群來自全國各地司法一線的在職法學(xué)博士說：自1979 年以來，經(jīng)過幾代法律人的努力，我們已經(jīng)建立起健全的社會主義刑法、刑訴法體系，但為什么沒有實現(xiàn)整個社會的公平正義?是由于刑事訴訟活動的特殊性和我國現(xiàn)行刑訴法的倫理缺位。“嚴(yán)打”“運動性執(zhí)法”“逼供信”“超期羈押”“刑事辯護(hù)律師地位弱勢”等干預(yù)的非法治因素太多導(dǎo)致刑事訴訟倫理缺位，逼得我們很多律師不得不借助諸如鬧庭、輿論媒體監(jiān)督、公車上書、領(lǐng)導(dǎo)批示、專家論證這些非常規(guī)死磕手段來達(dá)到平衡非法治因素干預(yù)、為當(dāng)事人爭取合法權(quán)益的目的。香港有位學(xué)者這么說：西方國家怎么辦事?他們有法律主義傳統(tǒng)，官司一打什么都解決了，誰都服從，甭管官司判得合理不合理，人民都接受，這是一種倫理。我們沒這種倫理，是世界上最不遵守規(guī)矩的群體。什么叫特權(quán)?特權(quán)就是破壞規(guī)矩，我們的最大希望就是當(dāng)官后能夠得到特權(quán)和對法律指手畫腳的權(quán)力。是誰逼著我們用諸如鬧庭、輿論媒體監(jiān)督、公車上書、領(lǐng)導(dǎo)批示、專家論證這些非常規(guī)手段彌補刑事訴訟倫理缺位?公眾對司法不公的關(guān)注越來越高，現(xiàn)在司法機關(guān)最怕的就是經(jīng)辦的案件轉(zhuǎn)化為網(wǎng)絡(luò)大討論,如果我規(guī)規(guī)矩矩按照程序辦案能得到應(yīng)有的尊重，如果司法自身能夠做到不偏不倚，我們的刑辯律師就不會去成立什么維權(quán)網(wǎng)，希望以自己團結(jié)的力量去抱團取暖，揚善除惡。

　　習(xí)近平說：“讓民眾在每個司法案件中都感到公平正義。”這種公平正義具體來講就是對生命權(quán)的尊重、對人身自由的保護(hù)、對人格權(quán)的尊重和對人類基本道德情感的重視，它體現(xiàn)了刑事訴訟倫理的核心價值。證據(jù)不足，你就得放人，司法的最終目的是維護(hù)社會公平正義，抓人是維護(hù)實質(zhì)正義的途徑和方式，證據(jù)存疑放人更彰顯了一種刑事訴訟倫理。因為“倫理較法律而言具有優(yōu)先性，是某種法律賴以產(chǎn)生的價值理念，是評價某種法的優(yōu)劣程度的標(biāo)準(zhǔn)”。無辜關(guān)押、超期羈押是一種心態(tài)的結(jié)果，北海殺人拋尸案、福清紀(jì)委爆炸案，如此罪孽深重的行為自古至今都不會得到老百姓的饒恕，但是證據(jù)出了問題，怎么辦?假如就這么放了 , 肯定引起受害人的不滿，辦案單位有壓力是顯而易見的，但是假如帶瑕疵判了 ,又違背了公眾基本常理，嚴(yán)重背離了公眾對公平正義的評價。怎樣才能真正維護(hù)司法的公信力和權(quán)威 ? 怎樣在這歷史重要轉(zhuǎn)型期間讓公眾對于刑事訴訟重拾信心?我們不妨倡導(dǎo)一種新的刑事訴訟倫理：寧可錯放三千，不可錯判一個!

 

　　鏡像五：抬頭向前看、低頭向錢看

 

　　律師談錢，似乎是一件很低俗，很奢侈的事情，但在錢不是萬能的，但沒有錢是萬萬不能的今天，如何看待律師這個職業(yè)和金錢的關(guān)系，我在中國政法大學(xué)上博士班課的時候，費安玲博導(dǎo)很悲憫地講了法官的待遇問題：每年法大的本科畢業(yè)生中大約有50多個人，能通過公務(wù)員考試，進(jìn)入北京市的法官、檢察官隊伍，但待遇很低，三四千塊錢一個月的工資，除了交通、伙食、房租以外所剩無幾，猴年馬月能在北京買房買車、成家立業(yè)，年輕的檢察官、法官中流行兩句話：職業(yè)頂呱呱，口袋里沒錢花。勒緊褲腰帶都沒有辦法養(yǎng)活自己。當(dāng)時我很不禮貌舉手?jǐn)嗔死蠋煹闹v話，問了三個問題：一是老師認(rèn)為法官檢察官是公務(wù)員這符合《法官法》《檢察官法》立法本意嗎?二是法官和檢察官從剛畢業(yè)的學(xué)生中選撥，他們有多少社會閱歷，人生經(jīng)驗?zāi)軇偃螌徖戆賾B(tài)的社會?這種選拔制度有多少合理性?三是假如拔高剛?cè)胄械倪@些法官檢察官的待遇，給他們備好車買好房，有政策法律依據(jù)嗎?費老師對我的提問表示了肯定，但沒有正面回答我的問題，而是詳細(xì)解讀了一些發(fā)達(dá)國家選拔法律人才的程序。每年都有不少的法官檢察官辭職去做律師，每年也有不少經(jīng)濟上富有的律師步入法官檢察官隊伍，記得好像是湖南省檢察院游勸榮檢察長講過一句話：我們不是要擔(dān)心多少人才出去，而是要吸引更好的人才進(jìn)來。中國人有句老話：做了官還怕沒有轎子坐呀?法官檢察官都是官呀，這不轎子馬上就來了嗎，司法體制改革，法官和檢察官的待遇將得到大幅度的提高，大家馬上就有錢了。

　　一個名人的話似乎很到位地詮釋了錢和律師價值觀這里面的邏輯關(guān)系：抬頭向前看，前進(jìn)的前，低頭朝錢看，金錢的錢。也有人說：律師，仰望星空的理想主義者與承接地氣的現(xiàn)實主義者；在我們面臨理想很豐滿、現(xiàn)實很骨感的現(xiàn)實選擇時，感謝我們國家現(xiàn)行的用人制度，給了我們更大的職業(yè)選擇空間，拿我自己為例：我做過四年警察，得過公安部的通令嘉獎，但是我當(dāng)時的現(xiàn)實是：全家六口人，只有父親有一個鐵飯碗，要養(yǎng)活老人和三個孩子，我拿一百多塊錢工資，談了個女朋友在省城上大學(xué)，成家立業(yè)，替父母分憂談何容易?我選擇了做律師賺錢來改變自己的命運，也曾經(jīng)因為對體制的不舍，95年考了一次法官、97年考了一次檢察官，都是高分，但因為錢的問題，沒有敢回到體制內(nèi)，記得97年考湘潭市檢察院的時候，檢察長找我談話，我壯著膽子講了真話：做檢察官錢太少，我怕犯錯誤。這么多年來，一面做律師，一面讀書寫文章，從中專讀到博士，我沒有后悔過因為錢的原因，當(dāng)初做出的選擇，如果因為面子，在體制內(nèi)掙扎，我可能會因為經(jīng)濟問題犯錯誤。

　　曾國藩說：拿得起是英雄，放得下更是豪杰。一個律師如果真的遇到經(jīng)濟上的困境，你就得放得下，放下法槌，脫掉檢察官制服，勇敢去選擇一個能賺錢的職業(yè)，這是一種讓人尊重的極致的灑脫。做律師肯定比作法官比做檢察官有錢，這已經(jīng)是一個全中國人民都知道的事情，作為法治共同體的一方，律師恪守一句老話就可以了：君子愛財取之以道。

　　中國有房地產(chǎn)大儒馮侖一句很經(jīng)典的話：站得高才能尿得遠(yuǎn)。在錢的問題上，你只有站到了人生的高度，你才能藐視人生的坡度。律師一定要杜絕過度商業(yè)化的傾向。一個基本的社會現(xiàn)象是：“大律師賺不過小老板”。因為律師主要價值不在錢上，律師也不可能賺大錢：律師是以自己的人力資源影響社會也給自己賺錢，這種資源與巨額貨幣資源獲取經(jīng)濟回報的能量是無可比擬的。如果過度強調(diào)律師的賺錢功能，其實是貶低了中國律師應(yīng)有的社會地位與職業(yè)品味。

 

　　鏡像六：法律的陽光照耀好人，也照耀壞人

 

　　一個美女到一個居民小區(qū)租房，一個老太太做了她的房東。但是這個美女白天睡覺，晚上卻帶一些不三不四的男人回來。這使得老太太不高興了，懷疑這個美女不務(wù)正業(yè)。老太太認(rèn)為有女人租她的房子從事賣淫活動是件很丟臉和很羞恥的事。所以老太太沒有去報警，而是直接把那位從事賣淫活動的女子趕走了，不讓她再租自己的房子。那位老太太認(rèn)為自己做得理直氣壯而且放了她一條生路，誰知第二天就收到了法院的傳票，因為這位被她趕走的美女一紙訴狀告到了當(dāng)?shù)氐姆ㄔ?，告這位老太太違約。法官在了解事實情況后，很快做出了判決。判決的結(jié)果為：老太太因違約，必須賠償美女相應(yīng)的經(jīng)濟損失，并道歉。老太太聽到判決以后，很不理解，并質(zhì)問主審法官，法庭為什么要庇護(hù)一個壞人?法官思考了一會兒回答她：“老人家，法律的陽光照耀好人，也照耀壞人。”

　　最近中國好聲音有一首很有意思的歌《要死就死在你的手了》法律術(shù)語幾乎都是剛和烈的東西，如何讓這些生硬的文字變得柔軟，入心，甚至溫暖，讓那些作奸犯科的人甘心情愿死在你手里，這肯定是一門學(xué)問。

　　前面講過知道分子和知識分子，我在這里對二者做個比較形象的區(qū)別：兩個年輕男人都在談戀愛，到了干柴烈火的時候，一位男士和他的女朋友說：我們?nèi)ラ_房吧。結(jié)果挨了女朋友一巴掌：流氓!一位男士和他的女朋友說：我們找一個地方呆一晚上好不?我希望明天從夢中睜開眼睛就能看見你!女朋友和他渡過了終生難忘的美好初夜。兩個男生成人禮后，父親問：長大了，你的追求是什么?一個男孩子說：追求金錢和女人，結(jié)果挨了父親一巴掌。另一個男孩子說：追求事業(yè)和愛情。得到了父親的嘉獎。

　　我們的公檢法從業(yè)人員有一個最大的毛病，在訊問、檢控、審理的時候，最喜歡用的一句話就是：你只需要回答是還是不是!往往都會很粗魯?shù)匕旬?dāng)事人為什么是或者為什么不是的話打斷，并且武斷地認(rèn)為那是狡辯或者啰嗦。在柴靜《看見》這本書里面有一個經(jīng)典描述：一個女人把她丈夫給殺了，法庭上，這個女人聲淚俱下，說你們知道我這幾年是怎么過來的嗎?話音剛落，就被法官很粗魯?shù)拇驍啵耗阒灰獙⒛闳绾螝⑷说倪@一節(jié)就好了。

　　我們的律師，大家想過沒有：當(dāng)事人關(guān)于是或者不是背后的為什么就是他的心路歷程，就是他的理由，就是他的掙扎，就是他求得寬恕和同情的真情流露。辦案中往往我們會遇到當(dāng)事人這樣說：我全部講完了，心里也就痛快了。在這種情形下，你對他的說服教育，即便是對他的定罪量刑，效果會好很多。反之，該講的不讓人講完，尤其是受法律基本上只懲罰危害結(jié)果的形而上思想的影響，不重視當(dāng)事人的申辯，讓人魚刺在梗，人家怎么會服你?這也是中國形成死磕派律師一個很重要的誘因。我雖然不占成你的觀點，但是我誓死捍衛(wèi)你表達(dá)觀點的權(quán)利，這是一種正義，柔軟，入心的力量。他讓當(dāng)事人的情感、人權(quán)得到了充分的尊重。即便是判他死刑，他也心甘情愿死在你的手里。

　　我們知道，草坪里一塊石頭，他沒有任何正能量，甚至?xí)咂坡啡说哪_趾頭而遭人白眼，同樣是這塊石頭，如果搬到山頂上，他就能砸死千軍萬馬，我們從律師參與訴訟的過程，就是一個把自己搬到山頂上去的過程，打贏了官司不代表勝利了，勝利了不代表成功了，成功了不代表進(jìn)步了!

　　不管什么時代，人們對律師這個職業(yè)的看法總是有分歧的，怎么都無法做到意見統(tǒng)一。一直處在不同人們(年齡、階層和趣味不同)的分歧中，怎么都無法統(tǒng)一，不管在什么時間里。喜歡和能夠接受的人贊美他們，相反，另一些人卻充滿敵意。似乎是，只要做這一行就會構(gòu)成矛盾的焦點。法理本該是認(rèn)識世界和糾正世界的武器，但當(dāng)下執(zhí)法人群中的一些“理論”，卻為了“削足適履”而淪落為那些濫權(quán)的人的合情合理合法的政治工具。

　　一位律師同行的話耐人尋味：“一生中做的錯事，都是在應(yīng)該說‘不’的時候說了‘是’。”

　　不想讓自己做錯事，要對得起當(dāng)事人的傭金，而權(quán)力又肆意作為的時候，你就別無選擇了。

　　曾經(jīng)我這樣努力地想，律師的明天一定是有序世界的明天，就像向日葵欣欣向榮，永遠(yuǎn)追隨光明。當(dāng)人們對權(quán)力和金錢的懷疑變成一種習(xí)慣之后，自治性社會領(lǐng)域的良性變化，也許是解套的唯一出路。所有法律部門在公平正義的旗幟下有序合作才能將一個成功中國法治夢無限放大，單從律師的角度來衡量，想要走得更遠(yuǎn)，對法律敬畏，和體制有序合作顯然比一味媚俗要靠譜。筆者用自己的一首詩作為本篇文章的結(jié)束：

　　《有一種愛很遼闊》

　　眾多的罪孽

　　被定格成一場場莊嚴(yán)的審判

　　出庭 辯護(hù)

　　罪行 理由

　　生死漸次明朗

　　天堂地獄，正義在舉起的法槌中搖曳

　　最后的造化是懷揣一個招安的公文袋

　　燒心燙腳的善良

　　變成了手中的一把種子

　　盼著一片肥沃的土地

　　盼著地上有水

　　天上有陽光

　　還有溫暖心房的春風(fēng)

　　審判庭上

　　原來愛也可以這樣遼闊

　　我捧著良知與你對寺

　　因為遠(yuǎn)方、選擇懺悔

　　遍地陽光、便是出路

 

　　(原載《中國報告文學(xué)》第12期)

 

　　作者簡介：

 

　　胡勇平、法學(xué)博士、湖南聞勝律師事務(wù)所主任、湖南大學(xué)法學(xué)院兼職碩士導(dǎo)師、湖南報告文學(xué)學(xué)會副會長、CCTV2014年度(湖南)法治人物、出版長篇小說《紅色律師》詩集《異聲》紀(jì)實文集《信用戰(zhàn)爭—一個中國律師的自由手稿》